住民無視の姿勢が明らかに...住民・議会軽視の区政の転換を
杉並区議会第二回定例会の一般質問において、党区議団の質問に対し、区長側が答弁拒否を行なうという重大問題が発生しました。
質問では、区立施設再編整備計画に関する説明会で〝住民の質問に対し、区がまともな対応を行なわない〟ことを指摘し、住民の声を取り上げ、説明責任を果たすよう求めました。
しかし、区は「説明会での発言者ではない議員に対して、議会の場で答弁することは不適切」という意味不明の答弁を行ない、事実上の答弁拒否。十二項目の質問のうち、十項目に応えませんでした。住民の声を無視し、議会を軽視する重大な暴挙です。区の姿勢に傍聴者から怒りの声が広がりました。
区の姿勢に道理無し 議論を尽くすべき
そもそも議会は二元代表制の一角として、首長の行政運営を監視する責務があります。また、区民の声を代弁することも重要な役割です。住民の声を取り上げた議員の質問に、行政が答弁もしないということは全く道理がありません。
区立施設再編整備計画については、議会内で様々な立場の議員がおり（下表参照）、活発な議論が尽くされるべきです。
民主主義の手続きすら蔑ろにする杉並区政の転換を求め、全力を尽くします。
■区立施設再編整備計画等への改選後議員の賛否 「ＮＯＷＡＲ杉並」アンケートより抜粋
|
候補者氏名
|
党派
|
賛否
|
|
候補者氏名
|
党派
|
賛否
|
|
大和田 伸
|
自民
|
〇
|
|
吉田 あい
|
自民
|
〇
|
|
脇坂 たつや
|
自民
|
〇
|
|
山本 あけみ
|
民主
|
〇
|
|
原田 あきら
|
共産党
|
×
|
|
川原口 ひろゆき
|
公明
|
〇
|
|
くすやま 美紀
|
共産党
|
×
|
|
とみもと 卓
|
自民
|
〇
|
|
富田 たく
|
共産党
|
×
|
|
おおつき 城一
|
公明
|
〇
|
|
市来 とも子
|
社民
|
△
|
|
井口 かづ子
|
自民
|
〇
|
|
山田 耕平
|
共産党
|
×
|
|
大熊 昌巳
|
自民
|
〇
|
|
けしば 誠一
|
無所属
|
×
|
|
今井 ひろし
|
自民
|
〇
|
|
浅井 くにお
|
自民
|
〇
|
|
岩田 いくま
|
無所属
|
未回答
|
|
奥田 雅子
|
ネット
|
〇
|
|
中村 やすひろ
|
公明
|
〇
|
|
新城 せつこ
|
無所属
|
×
|
|
山本 ひろこ
|
公明
|
〇
|
|
太田 哲二
|
民主
|
〇
|
|
北 あきのり
|
公明
|
〇
|
|
上保 まさたけ
|
共産党
|
×
|
|
小泉 やすお
|
自民
|
〇
|
|
松尾 ゆり
|
無所属
|
×
|
|
川野 たかあき
|
無所属
|
×
|
|
金子 けんたろう
|
共産
|
×
|
|
はなし 俊郎
|
自民
|
〇
|
|
|
|
回答をしなかった議員
そね文子（ネット）、堀部やすし（無所属）、小林ゆみ（無所属）、木梨もりよし（無所属）、横山えみ（公明）、藤本なおや（自民）、島田としみつ（公明）、井原太一（自民）、佐々木浩（無所属）、渡辺ふじお（公明）、松浦芳子（無所属）、大泉やすまさ（自民）、木村ようこ（維新）、増田裕一（民主）、安斉あきら（無所属）、田中ゆうたろう（無所属）、上野エリカ（無所属）、河津りえ子（民主）
※設問は、「賛成」「反対」の選択肢より回答。当選者のみ抽出（候補者の順番は当選順）。
●賛成 １８名
●反対 １０名
●保留 １名
●未回答 １名 未回答は「アンケートの趣旨に賛同せず」との理由。
○無回答 １８名
無回答の１８名については、住民の代表として議席を預かる立場として「アンケートに回答もしない」という対応は、議員の姿勢が厳しくが問われることです。
コメントする